Попала тут ко мне на днях небезызвестная "стиральная" машинка "Ретона", и решил я проверить ее эффективность. А то уж слишком много про ее чудесные свойства рассказывают.





Первые впечаиления

Во-первых - мощность. 9 Ватт. Потребляемая. Я даже боюсь предположить, сколько идет на излучатель. А уж сколько с того излучателя идет в воду ... (Для справки: более-менее вменяемые ультразвуковые мойки имеют излучаемые мощности от 200 Ватт, промышленные – киловатты.)

Во-вторых, конструкция излучателя. "Тапочка" в 1/4 ладони размером. Внутрь не лазил, поскольку она герметизирована, а на "посмотреть как оно устроено" хозяин добро не давал. Да, корпус "тапочки" сделан, судя по всему, из полистирола. Это не может не радовать. Или товарищи применяют специальный ультразвукопроводный полистирол (может, и есть такой, но я о нем не слышал), или одно из двух. И вот это "одно из двух" мне кажется куда более вероятным - даже те единицы Ватт, которые теоретически можно выдать на "пищалку", в воду пойдут с большим трудом, и успешно будут поглощаться пластмассовым корпусом.

Хотя органолептически, в «сухом» состоянии, с одной стороны излучателя (там, где надпись) проявление ультразвука чувствуется - при включении в сеть наблюдается известный для ультразвука эффект "снижения" коэффициента трения.

Так вот. В принципе, для меня, исходя из имеющегося опыта, уже очевидно, что "Ретона" - устройство для пользователя довольно бесполезное. Но думаю, что стоит подвести под это дело обоснование в виде испытаний ее эффективности по сравнению с другими видами «стирки»: просто замачиванием и стиркой в нормальной стиральной машине.

Собственно проверка.

Вчера (12.01.2007) вечером попробовал "Ретону" в действии. В качестве предмета для стирки взял кусок белой хлопчатобумажной ткани размером примерно 15х20 см от старой наволочки. С непосредственным участием дочки :) ткань была "выпачкана" гуашью 6-и различных цветов (нанесены поперечные полосы шириной порядка 2х см и расстоянием между ними в 1 см). Получившийся результат был высушен и отсканирован



Затем образец был отполоскан в холодной воде (без особого фанатизма :) чтобы удалить остатки гуаши, не впитавшиеся в ткань. Результат был высушен и отсканирован. Именно от этого скана и будем отталкиваться, оценивая эффективности видов стирки



Образец был разрезан на три полоски, одна из которых (помечена "Р") будет стираться с "Ретоной", другая (помечена "В") будет просто замочена в растворе стирального порошка, а третья (никак не помечена) - будет выстирана в обычной стиральной машине.

Раствор стирального порошка (Миф-автомат) готовился исходя из рекомендаций производителя для ручной стирки (~10 г/л). То есть на каждый "тазик" была взята чайная ложка порошка "с верхом". Для приготовления раствора использовалась теплая (порядка 30 градусов) вода.

В качестве "тазиков" были использованы обрезанные ПЭТ бутылки от минеральной воды емкостью 1.5 литра. Полоски "Р" и "В" с помощью проволоки были закреплены в "тазиках". Напротив полоски "Р", практически вплотную к ней излучающей стороной с был помещен излучатель "Ретоны".



После помещения ткани в "тазики" ("тазики" были пространственно разнесены для исключения возможности взаимного влияния ультразвука ;) "Ретона" была включена, и все добро оставлено в покое на 1/2 часа. Через 1/2 часа образец "Р" был повернут другой стороной к излучателю, и "стирка" была продолжена еще на 1/2 часа.

Параллельно 3-й образец был помещен в стиральную машину барабанного типа, и запущена программа стирки белья без замачивания, с температурой 30 градусов и небольшим (~ 1 столовая ложка) количеством того же самого порошка.

После окончания "стирки" все образцы были прополосканы вручную, высушены и отсканированы.

Визуальная оценка дает следующие результаты:

1. В целом гуашь от х/б ткани отстирывается очень плохо :(

2. Все-таки, по сравнению с исходным видом, полосы стали немного бледнее.

3. Яркость гуашевых полос на ткани, постиранной с "Ретоной" немного ниже, чем на просто замоченной ткани.

4. С "бытовой" точки зрения это отличие не значимо, и там, и там "полосы" достаточно яркие.

5. Стиральная машина, визуально, постирала лучше всех :)



Численную оценку можно провести следующим образом:

Для отсканированных до и после "стирки" образцов оценивается средняя яркость изображения, вычисляется ее относительное изменение и сравнивается для различных условий "стирки".Для этого из изображений соответствующих цветных полос выбираются одинаковые участки, и вычисляется "средняя температура по больнице". Чем больше величина "среднего" - тем чище ткань.

Ниже приведены «сравнительные» картинки по цветам. Левые полосы соответствуют исходному образцу, правые – после «стирки»

Для «Ретоны»



Для стиральной машины



Для замачивания



Численные результаты получились следующие:

Таблица 1

"средняя яркость"



исходная после стирки %

Для 'Ретоны'

красный 147.9 159.8 7.4
синий 143.6 153.7 6.6
зеленый 165.1 178.4 7.4
коричневый 129.6 147.9 12.3
желтый 194.4 201.7 3.6
черный 86.0 100.3 14.2

для стиральной машины

красный 149.5 179.3 16.6
синий 142.8 161.2 11.4
зеленый 154.5 175.6 12.0
коричневый 126.1 160.6 21.4
желтый 194.4 211.3 8.0
черный 87.4 107.9 18.9

для замачивания

красный 148.0 157.8 6.2
синий 150.3 152.7 1.5
зеленый 164.3 168.7 2.6
коричневый 133.8 143.4 6.7
желтый 197.6 194.0 -1.8
черный 89.3 95.6 6.6

Заключение.

В общем, мое мнение следующее: Стирать "Ретона" пытается. Hо получается это у нее - так себе. Обычная стиралка "бъет" ее по всем позициям (время стирки, качество стирки, размер вещи). При этом следует учитывать, что испытания проводились в очень для "Ретоны" благоприятных условиях - образец ткани был небольшой (1/4 носового платка), и находился в непосредственной близости от излучателя. Для мало-мало разумного размера вещи все будет значительно хуже. Так что вполне ее можно считать "плацебо" для тех, кому хочется. Мне лично - не хочется.

А если кому мой труд поможет стряхнуть лапшу с ушей и сэкономит тыщу - другую рублей, то буду очень рад, выпейте за мое здоровье пива :)